Motivos... técnicamente proporcionaba unos cuantos cientos de kilos mas de empuje motriz e iba armado con unos buenos pepinos de cañón de mas calibre, el sabre llevaba 6 ametralladoras de 12,7 mm me parece (bueno no me parece, las he visto en museo, estoy seguro)
y personalmente me gusta más estéticamente, los mig de la guerra de korea me gustan mucho.
Pero yo prefiero más al Mig que al Sabre simplemente porque es más liviano y tiene un mayor techo de servicio. Por esa razón los Sabres no podían trepar a la misma altura que los Migs, lo que los hacia intocables. Además el Mig tenía una importante potencia de fuego, su única debilidad frente al Sabre era que no podía alcanzarlos picando ya que el Sabre era más pesado, por esa razón los Migs que picaban estaban condenados. Otra ventaja del Sabre era la poder disparar con mayor rapidez,pero sigo prefiriendo al Mig debido a las ventajas mencionadas antes.
Bueno....se que es en lineas generales pero yo tambien creo que el Mig era superior eh??. Viraba mas rapido, era mas agil....en fin...creo que tenia las de ganar.
Cierto, el problema con los Migs de Korea era que sus pilotos no tenían la experiencie suficiente y debían enfrentarse a los sumamente bien entrenados pilotos Americanos. Aunque hubo pilotos rusos que secretamente servían en la fuerza aérea Norcoreana estos volaban misiones contra los B-29 y no contra los cazas.
yo prefiero el mig 15 por su maniobrabilidad,superiores a los p80 shooting star,antecesor del sabre, sobre lo que dices de los pilotos rusos en corea, en ases de combate oí decir que cuando un piloto ruso fue derribado, sus compañeros LE DISPARARON CUANDO DESENDIA EN PARACAIDAS para que no lo hicieran prisionero y revelaran su identidad